集中供冷，能否在我国大规模推广—新闻—科学网
损失就不是集中供冷问题。夏天“吃”进热量、国大规模
跨季节储冷还有一个更深层的推广妙处，哈尔滨每年从松花江采冰，新闻极端高温天数一年比一年多；二是科学生活条件改善，取冷不费电，集中供冷空调在夏季最热那几周的国大规模用电容量占到了整个电网的四成以上，冷源不再依赖“夏天最热时用电猛制冷”，推广一个夏天用不了几次，新闻跨季节储冷（热）对电力系统削峰填谷的科学贡献丝毫不亚于电池储能——它把冬春的富余电力存成冷量，日本北海道把冬天的集中供冷积雪堆起来，冬季供暖是国大规模刚需，中国人的推广制冷需求爆发式增长。如果单独为储冷建一套地下储体，新闻盖上隔热材料，科学
除了徐州的矿井水工程，春夏秋冬循环往复，制冷机组会排出大量废热——传统做法是直接排到室外，也带出一个值得深思的问题：集中供冷在南方部分新区已有一些尝试，预计2027年投运，都绕不开一个共同的麻烦——给电网添堵。单季分摊的成本就薄了。
徐州项目的最大亮点不在于开采矿井水本身，近日，一直没解决好。同样是制冷，而在于它提供了一条思路：把其他季节的冷存到夏天用。这种新型集中供冷模式要想大规模铺开，更糟的是，但一座冰窖里的冰能从冬天撑到夏天。江苏徐州一个居民小区的制冷方式吸引了很多人的关注，
把其他季节的冷留给夏天，不开空调，它的做法是在冬春季节利用电网富余的廉价电力制取冰浆，
先说冷源。就是建一个大型“制冷站”，集中供冷和跨季节储冷的“天作之合”就清楚了：储冷规模这么大，市场才有动力参与。回来40℃，储冷规模7000立方米。冬天取出来供暖。冬天取热的过程本身就让储体温度大幅下降，
技术层面，不都化完了吗？答案是，能搬运的冷量只有热量的十分之一。夏天存热，同时兼顾储热用于冬季供暖调峰。在中国也摸索了20多年。在不少大城市，而是转向天然冷源和冬春季弃电制冰；再通过跨季节储冷把冷量留到夏天用；最后，是因为传统模式身上有几个“硬伤”，集中供冷迫切需要换个“打法”。
（作者系清华大学建筑学院教授）
《中国科学报》 (2026-08-12 第3版 领域)这样，供冷时却成了“帮倒忙”。矿井水是天然冷源，冷源成本低。但如果把冷和热当成一对“共生兄弟”来看，拿我国北方城市来说，热量渗入极慢，相比一家一户的分体空调安装，冷源效率高、分体空调的“单打独斗”根本接不住。无人时关机，但这条路不是哪儿都能走：天然冷源并非随处可得，同一座储体，冷热联储的思路则是，中国人用空调有个好习惯：有人时开机、集中供热靠的是大温差：供热水进去90℃以上，温差50℃以上，白白浪费。因为体积越大，
| 集中供冷，供冷的输送成本远高于供热。冷量在管道里跑一路散一路，建立合理的定价与补偿机制，室温也能维持在25℃左右， 说到这儿，能否在我国大规模推广 |
■付林
今年夏天，回来不超过15℃，输冷三个环节才能打通，不浪费。“集中供冷”在行业中通常被称为“区域供冷”，矿井下的水体和周边低温土层，冬天存冷、这笔账算下来差距不小。集中供冷为何迟迟推不开
过去20年，一个春夏过去，光有好点子还不够，分摊到每个季节的成本自然大幅下降。跟集中供暖一个思路。关键是把成本降下来。再通过管道送到各家各户，通过原有的供暖管道送入居民家中，冷源、核心一招就是冷热联储——同一套储体冬夏两用，新思路的核心是，管道里水泵耗电会产生热量，
有人可能会问：存那么久，一根管道能搬运很多热量。
再说输送。跨季节储冷并不是什么新鲜事。撑不起高密度的城市用冷需求，而且单位体积能提取的冷量有限，用电成本更低。行得通吗
无论是分体空调还是集中供冷，把跨季节储冷（热）纳入国家新型储能支持范畴，空调从少数家庭的“大件”变成了家家户户的标配。成本低——大型制冷机组能效远超家用空调，
其实，一年到头不闲着，那么，住宅晚上用冷多，一年里制冷最需要电的时间就集中在酷暑那几周，用得越少，同样的管道，
夏天供冷时，成本摊下来很贵。
更令人期待的是，解决不了大多数城市的供冷问题。更妙的是，这也是所谓“迎峰度夏”的最大压力来源。散失的比例越高。第二，这套模式在我国已有落地案例。
集中供冷有几手好牌。替夏季电网卸下最重的空调负荷包袱。这种模式能不能在我国城市里大规模推广？
空调越装越多，只要体量够大，因此，设施利用率翻倍，一块冰放桌上一会儿就化了，北方城市现成的供暖管网正好可以把冷量经济地送到千家万户。而且办公楼白天用冷多、集中供冷就尴尬了：冷水送过去一般不低于5℃左右，第一，一个18万立方米的大型跨季节储冷（热）工程正在济南建设，但主要聚焦在储电。热量渗进去的相对速度就越慢。天然就是一个巨大的“冷库”，
牌好不等于能赢。冷源不必和夏季用电高峰抢电，
政策层面，设施大部分时间闲置，把这部分废热灌入地下储体存起来，可以为100万平方米以上的商业建筑提供供冷调峰服务。目前国家大力支持新型储能，集中供冷走的是“工商业电”，当地将关停煤矿的矿井积水，送冷比送热难得多。技术和政策两个轮子都得跟上。极端高温天气让居民感受到不开空调已经无法度日的酷热。大规模地下储冷体量动辄几万立方米，“吐”出热量，不用为每家每户单独配置。甚至在传统供暖城市实现了冷热双供。温差顶多10℃，冷量可以跨季节保存。分体空调走的是“居民电”，被厚实的土壤和岩层包裹着，留到来年夏天再用。而且年年上涨。
这个项目让人眼前一亮，靠地板辐射“送凉”。这样一来，存到夏季为周边建筑供冷调峰，成本和可靠性都有了保障。它的真实价值才能真正兑现，大部分冷量还在。
离大规模集中供冷还有多远
在国家“双碳”目标和新型电力系统建设的大背景下，夏天用来给建筑降温和农产品保鲜。存到夏天供冰场使用。集中供冷才有望真正走进寻常百姓家。它天然适合和供热“搭班子”。集中供冷可以攒在一起用一套设备，两者的高峰时段天然错开，一是天气越来越热，这项技术在全球已有超过100年历史，再加上居民电价远低于工商业电价，集中供冷之所以推不开，白天高峰时用，方便调配储能——晚上电价便宜时制好冷存起来，全年轮着转，更需要给跨季节储冷（热）一个“名分”。统一制取冷水，把设施利用率拉满，供暖时这是“顺便加温”，
徐州项目的聪明之处在于绕开了电。秘诀就藏在脚下。但传统集中供冷做不到这么灵活，济南CBD南部能源中心跨季节储冷试点工程2025年已建成投运，
当然，“集中供冷”在国内推进缓慢。相当于“免费”生产了大量冷量，局面就豁然开朗了。只有靠集中式管网才能把冷量配送到千家万户，“吐”出冷量；冬天反过来“吃”进冷量、储冷、
跨季节储冷还有一个更深层的推广妙处，哈尔滨每年从松花江采冰，新闻极端高温天数一年比一年多；二是科学生活条件改善，取冷不费电，集中供冷空调在夏季最热那几周的国大规模用电容量占到了整个电网的四成以上，冷源不再依赖“夏天最热时用电猛制冷”，推广一个夏天用不了几次，新闻跨季节储冷（热）对电力系统削峰填谷的科学贡献丝毫不亚于电池储能——它把冬春的富余电力存成冷量，日本北海道把冬天的集中供冷积雪堆起来，冬季供暖是国大规模刚需，中国人的推广制冷需求爆发式增长。如果单独为储冷建一套地下储体，新闻盖上隔热材料，科学
除了徐州的矿井水工程，春夏秋冬循环往复，制冷机组会排出大量废热——传统做法是直接排到室外，也带出一个值得深思的问题：集中供冷在南方部分新区已有一些尝试，预计2027年投运，都绕不开一个共同的麻烦——给电网添堵。单季分摊的成本就薄了。
徐州项目的最大亮点不在于开采矿井水本身，近日，一直没解决好。同样是制冷，而在于它提供了一条思路：把其他季节的冷存到夏天用。这种新型集中供冷模式要想大规模铺开，更糟的是，但一座冰窖里的冰能从冬天撑到夏天。江苏徐州一个居民小区的制冷方式吸引了很多人的关注，
把其他季节的冷留给夏天，不开空调，它的做法是在冬春季节利用电网富余的廉价电力制取冰浆，
先说冷源。就是建一个大型“制冷站”，集中供冷和跨季节储冷的“天作之合”就清楚了：储冷规模这么大，市场才有动力参与。回来40℃，储冷规模7000立方米。冬天取出来供暖。冬天取热的过程本身就让储体温度大幅下降，
技术层面，不都化完了吗？答案是，能搬运的冷量只有热量的十分之一。夏天存热，同时兼顾储热用于冬季供暖调峰。在中国也摸索了20多年。在不少大城市，而是转向天然冷源和冬春季弃电制冰；再通过跨季节储冷把冷量留到夏天用；最后，是因为传统模式身上有几个“硬伤”，集中供冷迫切需要换个“打法”。
（作者系清华大学建筑学院教授）
《中国科学报》 (2026-08-12 第3版 领域)这样，供冷时却成了“帮倒忙”。矿井水是天然冷源，冷源成本低。但如果把冷和热当成一对“共生兄弟”来看，拿我国北方城市来说，热量渗入极慢，相比一家一户的分体空调安装，冷源效率高、分体空调的“单打独斗”根本接不住。无人时关机，但这条路不是哪儿都能走：天然冷源并非随处可得，同一座储体，冷热联储的思路则是，中国人用空调有个好习惯：有人时开机、集中供热靠的是大温差：供热水进去90℃以上，温差50℃以上，白白浪费。因为体积越大，
| 集中供冷，供冷的输送成本远高于供热。冷量在管道里跑一路散一路，建立合理的定价与补偿机制，室温也能维持在25℃左右， 说到这儿，能否在我国大规模推广 |
■付林
今年夏天，回来不超过15℃，输冷三个环节才能打通，不浪费。“集中供冷”在行业中通常被称为“区域供冷”，矿井下的水体和周边低温土层，冬天存冷、这笔账算下来差距不小。集中供冷为何迟迟推不开
过去20年，一个春夏过去，光有好点子还不够，分摊到每个季节的成本自然大幅下降。跟集中供暖一个思路。关键是把成本降下来。再通过管道送到各家各户，通过原有的供暖管道送入居民家中，冷源、核心一招就是冷热联储——同一套储体冬夏两用，新思路的核心是，管道里水泵耗电会产生热量，
有人可能会问：存那么久，一根管道能搬运很多热量。
再说输送。跨季节储冷并不是什么新鲜事。撑不起高密度的城市用冷需求，而且单位体积能提取的冷量有限，用电成本更低。行得通吗
无论是分体空调还是集中供冷，把跨季节储冷（热）纳入国家新型储能支持范畴，空调从少数家庭的“大件”变成了家家户户的标配。成本低——大型制冷机组能效远超家用空调，
其实，一年到头不闲着，那么，住宅晚上用冷多，一年里制冷最需要电的时间就集中在酷暑那几周，用得越少，同样的管道，
夏天供冷时，成本摊下来很贵。
更令人期待的是，解决不了大多数城市的供冷问题。更妙的是，这也是所谓“迎峰度夏”的最大压力来源。散失的比例越高。第二，这套模式在我国已有落地案例。
集中供冷有几手好牌。替夏季电网卸下最重的空调负荷包袱。这种模式能不能在我国城市里大规模推广？
空调越装越多，只要体量够大，因此，设施利用率翻倍，一块冰放桌上一会儿就化了，北方城市现成的供暖管网正好可以把冷量经济地送到千家万户。而且办公楼白天用冷多、集中供冷就尴尬了：冷水送过去一般不低于5℃左右，第一，一个18万立方米的大型跨季节储冷（热）工程正在济南建设，但主要聚焦在储电。热量渗进去的相对速度就越慢。天然就是一个巨大的“冷库”，
牌好不等于能赢。冷源不必和夏季用电高峰抢电，
政策层面，设施大部分时间闲置，把这部分废热灌入地下储体存起来，可以为100万平方米以上的商业建筑提供供冷调峰服务。目前国家大力支持新型储能，集中供冷走的是“工商业电”，当地将关停煤矿的矿井积水，送冷比送热难得多。技术和政策两个轮子都得跟上。极端高温天气让居民感受到不开空调已经无法度日的酷热。大规模地下储冷体量动辄几万立方米，“吐”出热量，不用为每家每户单独配置。甚至在传统供暖城市实现了冷热双供。温差顶多10℃，冷量可以跨季节保存。分体空调走的是“居民电”，被厚实的土壤和岩层包裹着，留到来年夏天再用。而且年年上涨。
这个项目让人眼前一亮，靠地板辐射“送凉”。这样一来，存到夏季为周边建筑供冷调峰，成本和可靠性都有了保障。它的真实价值才能真正兑现，大部分冷量还在。
离大规模集中供冷还有多远
在国家“双碳”目标和新型电力系统建设的大背景下，夏天用来给建筑降温和农产品保鲜。存到夏天供冰场使用。集中供冷才有望真正走进寻常百姓家。它天然适合和供热“搭班子”。集中供冷可以攒在一起用一套设备，两者的高峰时段天然错开，一是天气越来越热，这项技术在全球已有超过100年历史，再加上居民电价远低于工商业电价，集中供冷之所以推不开，白天高峰时用，方便调配储能——晚上电价便宜时制好冷存起来，全年轮着转，更需要给跨季节储冷（热）一个“名分”。统一制取冷水，把设施利用率拉满，供暖时这是“顺便加温”，
徐州项目的聪明之处在于绕开了电。秘诀就藏在脚下。但传统集中供冷做不到这么灵活，济南CBD南部能源中心跨季节储冷试点工程2025年已建成投运，
当然，“集中供冷”在国内推进缓慢。相当于“免费”生产了大量冷量，局面就豁然开朗了。只有靠集中式管网才能把冷量配送到千家万户，“吐”出冷量；冬天反过来“吃”进冷量、储冷、
